设为首页 | 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 法学园地 > 案例评析
持假枪抢劫 串供翻供不认罪 火眼辨真伪说理充分惩顽徒
作者:董琳燕  发布时间:2016-07-29 16:45:39 打印 字号: | |
  2015年6月,我市杨震路举行物资展销会,28日凌晨,孟冬、李浪携带刀子、仿真手枪、手电、口罩窜至参加交流会的摊主蓝进某、李某夫妇的帐篷里实施盗窃,在盗窃的过程中蓝进某、李某被惊醒,被告人孟某遂持仿真手枪威胁被害人李某,被告人李某持刀恐吓被害人蓝进某,最终抢得手机两部、项链一条、戒指一枚、手镯一个、现金100 余元。后李浪将所抢到的手镯从郭某处换得毒品一包,将作案时携带的工具及抢来的手机、项链、戒指丢弃,摩托车变卖。

  此案在我市影响很大,该案件在公安机关侦查过程中,孟冬、李浪起初能如实供述犯罪事实,但在看守所羁押过程中,二人串供后均翻供。我院在开庭审理时,被告人孟冬、李浪辩解二人之前的有罪供述是在公安机关刑讯逼供下所作,其二人均未实施抢劫。

  经合议庭评议认为,公诉机关提交的公安机关进行讯问时所录制的视听资料、入所体检表、入所谈话教育记录均证实被告人孟冬、李浪未受到刑讯逼供;看守所在押人员的证言证实被告人孟冬、李浪串供、翻供的过程;被害人蓝进某、李某陈述,被告人孟冬、李浪供述,指认现场视频、指认作案路线视频、指认照片,证人王春某、陈和某证言,能证实被告人孟冬、李浪实施抢劫的过程、作案往返路线;被告人孟冬、李浪供述、证人孟继某证言能证实二被告人抢劫时使用的交通工具及去向;证人郭海某证言及辨认、被告人李浪供述能证实李浪用所抢的手镯换取毒品的过程;被害人蓝进某、李某、证人郭海某及被告人孟冬、李浪对手镯辨认笔录及视频能证实李浪用来换取毒品的手镯系本起抢劫案中被害人李某被抢的手镯。故合议庭认为被告人孟冬、李浪的辩解无事实依据,对公诉机关提交的证据,予以认定。据此判处:被告人孟冬犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月并处罚金、被告人李浪犯抢劫罪,判处有期徒刑五年九个月并处罚金。

  被告人孟冬、李浪不服判决,上诉至渭南市中院。渭南市中院经审理认为,原审判决认定事实清楚,程序合法,定罪准确,量刑适当,作出驳回上诉,维持原判的裁定。
来源:华阴法院
责任编辑:雷珍