设为首页 | 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 案件快报 > 案件快报
两家企业起纷争 两级法院共调解
作者:刘卫斌  发布时间:2015-05-20 11:05:19 打印 字号: | |
  近日华阴法院与渭南中院共同努力,调解了35件民事案件,涉案标的达3000余万元,化解了双方企业的矛盾,为双方企业的发展扫除了障碍,避免了因诉讼而使企业陷入困境,进而造成企业破产的情况发生。而两级法院共同参与调解案件,最终实现案结事了,实属少见,这充分体现了渭南中院及华阴法院努力践行司法核心价值观,能动司法,服务企业,为经济发展保驾护航的宗旨。

  发生纠纷的两个企业原为多年的合作伙伴,陕西某重工股份有限公司(以下简称陕西重工)为我省一家专门生产矿山工程车辆的企业,包头市某配件有限公司(以下简称包头公司)原为陕西重工的经销商,双方合作多年,自2012年我国煤炭行业不景气开始,双方之间渐起矛盾,2014年双方之间纠纷已不可调和,陕西重工一夜之间将包头公司诉至华阴法院,所诉案件达35件,案件标的逾3000余万元。陕西重工在起诉后又申请了财产保全,将包头公司的银行账户、股东股权及公司法人的银行存款、房产、车辆予以了查封、冻结,而包头公司在应诉后又以陕西重工与其签订的合同存在欺诈,双方之间曾因合作建厂尚有其他纠纷等理由抗辩。然而最为复杂的是双方之间的账务,多年的合作伙伴,双方之间的资金往来非常频繁,往往陕西重工刚举证证明包头公司欠其多少多少钱,包头公司就会拿出数额相当的汇款凭证,由于之前双方的关系比较密切,好多付款并未注明用途,如要彻底查清双方的账务,将费时费力。而此时双方企业的经营均陷入了困境,如不能快速稳妥的解决双方企业之间的纠纷,极有可能使这两个企业步入危险境地。

  华阴法院受理案件之后按程序对案件进行了审理,并将该批案件的情况向童建军院长进行了汇报,童院长指示合议庭对该批案件“快审、快结、争取调解、以公正的裁决帮企业渡过难关”合议庭立即启动审理程序,并组织双方进行调解,但双方之间涉及的纠纷多且复杂,最终未调解成功,后华阴法院对部分纠纷较明了,账务较清楚的案件进行了判决,但案件判决之后包头公司全部提起了上诉。渭南中院在该批上诉案件的审理过程中得知尚有大批类似案件尚未判决,即向我院了解该批案件的整体情况,我院将两个企业之间的所有纠纷产生的背景和面临的复杂情况向渭南中院进行了汇报,后经渭南中院民二庭审理,并报主管副院长田永华后,渭南中院决定和华阴法院一起对两个企业之间起诉的所有案件进行调解,彻底解决两个企业之间的纠纷,使两个企业尽快摆脱困境、渡过难关。方案确定后两级法院多次对案件进行分析,并与双方当事人进行沟通,求同存异,寻找调解的突破口。2015年4月24日一大早,渭南中院田永华副院长带领中院民二庭徐红卫庭长及合议庭到华阴法院,与华阴法院院长童建军、副院长蔚冰武及合议庭成员共同与双方企业面对面的进行调解。双方企业均有财会人员及律师参与了调解,调解刚开始双方就剑拔弩张互不相让,并分别从合同条款适用、主从合同关系、担保范围、财务往来及交易习惯等方面步步为营,你争我夺,激烈非常。两级法院在全面充分了解了双方之间纠纷产生的背景和实质分歧后,又分别对双方企业负责人作调解工作,进一步缩小差距,此时已中午12点钟,但大家简单吃完工作餐并放弃休息时间继续工作,希望能趁热打铁,促成双方调解。经过一上午的工作,看似双方互不让步、调解陷入僵局,但实际上问题的症结已经显现,双方也透露出了各自的调解意向,只是双方均不愿先说出自己的意见,以免在调解中出现被动。见此情形,经两级法院对案件事实及双方调解意愿的分析,总结了双方的调解焦点——双方之间主要的问题是责任及风险的分担,即双方各让多少步,各自承担多少责任,并向双方提出了调解的建议——作为生产商陕西重工可担负较大一点的责任、应积极向车辆购买人主张权利,而包头公司应对其已从车辆购买人处收回车辆的案件向陕西重工支付剩余的购车款。该调解建议最终得到了双方认可和同意。在调解框架形成后,双方又对具体细节进行协商,而细节的协商也是异常的艰辛,直到晚上7点多,双方才在两级法院的主持下达成了具体的调解协议,包头公司应向陕西重工支付1500余万元,陕西重工申请解除对包头公司及其法人财产采取的保全措施。至此两家企业历时两年的矛盾纠纷彻底解决,双方当事人终于握手言和。
来源:华阴法院
责任编辑:刘卫斌